
Справа № 171/1105/17
2/171/52/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.06.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі.
10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі призначено судово-почеркознавчу експертизу у зв’язку з чим провадження по справі зупинено.
27 лютого 2018 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № 545-17 від 06.02.2018 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі.
Призначити справу до розгляду на 09-00 годину 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кодрян
The court decision No. 72495152, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 171/1105/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: