ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" червня 2007 р.
Справа № 3/33-07-2567
За позовом: ДПІ у Київському районі м. Одеси
До відповідача: Приватного підприємства „Вотум-Транс”
Про: припинення юридичної особи
Суддя Д’яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Гураль О.Г. - представник ДПІ у Київському районі м. Одеси, діючий за довіреністю №315/9/10-0 від 12.01.2007р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про припинення юридичної особи - Приватного підприємства „Вотум-Транс”.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але у судове засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
05.03.1999р. рішенням Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради №Ю0010082 було зареєстровано Приватне підприємство „Вотум-Транс”.
З 22.03.1999р. Приватне підприємство „Вотум-Транс” знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси за №3546.
Юридична адреса підприємства: 65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 101.
Проведеною ДПІ у Київському районі м.Одеси перевіркою встановлено, що Приватне підприємство „Вотум-Транс” податкової звітності до державної податкової інспекції не надає з 01.01.2001р., що підтверджується актом ДПІ у Київському районі м. Одеси №2113/15-01 від 22.03.2007р.
Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси та прийняти судове рішення про припинення юридичної особи Приватного підприємства „Вотум-Транс”.
У відповідності до п.1 ст.39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV в день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи –Приватного підприємства „Вотум-Транс” для внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Приватного підприємства „Вотум-Транс”.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство „Вотум-Транс” (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 101, код ЄДРПОУ 30315650, р/р –відсутні).
3. Стягнути з юридичної особи - Приватного підприємства „Вотум-Транс” (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 101, код ЄДРПОУ 30315650, р/р –відсутні):
- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.
- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31217259700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 724946, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/33-07-2567. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: