
Справа № 500/96/18
Провадження № 2/500/1326/18
УХВАЛА
01 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Сирбу Г.В.,
представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, представника третьої особи державного підприємства «Адміністрація морських портів України» – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 500/96/18 за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання права власності.
Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25042608, мотивуючи тим, що власниками квартир будинку № 284/11, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова створено об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», в розпорядженні якого має перебувати технічна та інша документація на будинок, а також документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічний паспорт.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25042608, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25042608, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Нахімова, 284/1) у справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 72494585, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/96/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: