Court ruling № 72494572, 28.02.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1960/17

Провадження № 2/163/13/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк», зареєстрованій в канцелярії суду 03.08.2017 року, просило постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 14107,72 гривні заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Обґрунтуванням позову позивач вказав, що 01.11.2013 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідач отримав кредит в сумі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання не виконав, через що станом на 22.06.2017 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 14107,72 гривень, з них: по кредиту – 192,90 гривень, по відсотках – 9666,83 гривень, по пені та комісії – 3100 гривень, по фіксованому штрафу – 500 гривень, по процентному штрафу – 647,99 гривень.

Ухвалою від 31.08.2017 року у справі відкрито провадження, на 11 годину 07.09.2017 року призначено судове засідання, яке за клопотанням відповідача відкладалось на 20.09.2017 року з витребуванням у позивача розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1

20.09.2017 року надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача документів щодо предмету позову, розгляд справи було відкладено на 26.10.2017 року.

Ухвалою від 26.10.2017 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу кредитного договору, анкети-заяви, довідки про умови кредитування, умов та правил надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою. Розгляд справи було відкладено на 17.11.2017 року, на 04.12.2017 року.

27.11.2017 року надійшло повідомлення позивача про надання документів відповідно до ухвали суду від 26.10.2017 року в одному з наступному судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на 26.12.2017 року на підставі заяви представника позивача від 04.12.2017 року.

11.12.2017 року надійшло повідомлення позивача про надання витребуваних судом оригіналів документів в одне з наступних судових засідань.

Розпорядженням від 04.01.2018 року справу №163/1960/17 передано на повторний автоматичний розподіл, визначено головуючим суддю Чишія С.С.

Ухвалою від 09.01.2018 року розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, на 25.01.2018 року призначено судове засідання з повідомленням сторін.

У призначений час сторони в судове засідання не з’явились.

25.01.2018 року відповідач у канцелярію суду подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до інформації сайту Укрпошти позивач отримав копію відзиву 01.02.2018 року, відповідь на відзив у суд не надійшла.

Згідно з ч.10 ст.84 ЦК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, позивач не надав суду оригіналів доказів, які стосуються предмета цього позову і мають суттєве значення при розгляді даної справи, та не повідомив про поважність причин їх неподання.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позову без розгляду.

Сплачений позивачем судовий збір згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій