
Справа № 212/1236/18
2/212/1273/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання у квартирі,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання у квартирі.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, у позовній заяві зазначено відповідачем юридичну особу, однак в ній не зазначено ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
Крім того позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім цього згідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення до суду становить 704,80 грн.
Судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627
Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31214206700022
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання у квартирі без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 72493822, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/1236/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: