
Справа № 212/1007/15-ц
2/212/665/18
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
"01" березня 2018 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Борис О. Н.,
секретаря судового засідання : Хазієвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором , -
встановив:
Судовий розгляд справи було призначено на 01.03.2018 року о 09:30 год.
У судове засідання сторони не прибули. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі про час та місце розгляду справи сповіщалися, про причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що у суду немає підтверджень щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи та повторити виклик відповідачів.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -
постановив:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором , відкласти на 09:00 годину 30.03.2018 року.
Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 72493783, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/1007/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: