
Справа № 129/2387/17
Провадження №11-кп/772/445/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 березня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв’язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 годині 11 квітня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов’язковою.
Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 72493075, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 129/2387/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: