
Провадження №22-ц/772/607/2018
Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 березня 2018 рокуСправа № 127/23185/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку квартири та свідоцтва про право на спадщину частки квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку квартири та свідоцтва про право на спадщину частки квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.
Роз?яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Підпис С.К. Медвецький
Згідно з оригіналом
Суддя С.К. Медвецький
The court decision No. 72492946, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/23185/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: