
Справа №162/1054/17
Номер провадження 2/162/21/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01 березня 2018 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гладіч Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк"звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача ПАТ КБ " ПриватБанк" ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз"яснює представнику позивача ПАТ КБ " ПриватБанк", що після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.257 п.5 ч.1, ч. 2 ЦПК України, суд: -
ПОСТАНОВИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яттнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу – протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 72492907, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 162/1054/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: