
Справа № 127/1849/18
Провадження № 2-о/127/57/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2018 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, -
В С Т А Н О В И В:
Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 293, 315-318 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 72492819, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/1849/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: