Court ruling № 72492486, 28.02.2018, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/1330/17

Провадження № 2/147/153/18

У Х В А Л А

іменем України

28.02.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача Бар` яка А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Тростянець клопотання позивача Бар`яка ОСОБА_2 про витребування матеріалів для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №147/1330/17 за позовом Бар`яка ОСОБА_2 до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивачем надано суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з даним клопотанням подану клопотання про витребування матеріалів для проведення експертизи, а саме зразків підпису позивача на дату підписання оспорювального договору. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки договір укладався 25.12.2015 року, а він на той час в силу особистостей перебування на посаді судді Вінницького міського суду Вінницької області підписував ряд процесуальних документів, які не взмозі особисто надати суду, просив витребувати матеріали справ №127/28338/15-ц, №127/14913/15-ц, №127/28404/15-ц, №127/28087/15-ц, №127/28412/15-а, для подальшого їх дослідження судовим експертом в якості порівняльних матеріалів вільних зразків особистого підпису позивача.

Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що позивачем самостійно неможливо отримати та надати суду дані матеріали, тому клопотання позивача про витребування матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,ч.3 ст.107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17, 21050) матеріали справ №127/28338/15-ц, №127/14913/15-ц, №127/28404/15-ц, №127/28087/15-ц, №127/28412/15-а з метою подальшого їх дослідження судовим експертом в якості порівняльних матеріалів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя