
Справа № 128/502/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 лютого 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
01.12.2017 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці вул. Садова, буд. №7, на законні вимоги поліцейського припинити правопорушення, здійснив злісну непокору, а саме: намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою .
Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, серія ВІ 04 № 001146 від 01.12.2017 року ; протокол про адміністративне затримання, серія АА № 112822 від 01.12.2017 року ; рапорт ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмові пояснення, приходжу до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника / раніше притягувався до адміністративної відповідальності/ вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 – 1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області ( підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 72491983, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 128/502/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: