Court ruling № 72491740, 23.02.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 922/3775/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Дем"янець Я.В.

адвокат Федосенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. 132 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3775/17 (прийняте 19.12.2017 в приміщенні вказаного суду суддею Бураковою А.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків,

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.21.2017 у справі № 922/3775/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Іпотечний договір № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (ідентифікаційний код 24661232), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яковлєвою К.Б. і зареєстрований в реєстрі за № 1767.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 48-А, кв. 126, ідентифікаційний код 24661232) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

ПАТ "Укрсоцбанк" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 922/3775/17 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, позивачу встановлено строк до 29.01.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 призначено справу до розгляду без виклику сторін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про розгляд справи з викликом сторін. Призначено апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017, у справі № 922/3775/17 до розгляду на 23.02.2018 на 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 23.02.2018, представник позивача не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття в дане судове засідання.

В судовому засіданні 23.02.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до 06.03.2018 до 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.