
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
28 лютого 2018 року Справа № 918/1959/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.
за участю секретаря судового засідання Михальчук В.К.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача-1: ОСОБА_2
відповідача-2: не з'явився
при розгляді апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2018 року (розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення суду від 09 жовтня 2015 року)
у справі № 918/1959/14
за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5
до Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" (відповідач 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" (відповідач 2)
про стягнення заборгованості в сумі 10 094 668 доларів США 13 центів (згідно з офіційним курсом НБУ 158 594 312 грн. 68 коп.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі № 918/1959/14 в задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 від 22.12.2017 р. № 7390/1.2. про зміну порядку виконання рішення суду від 09 жовтня 2015 року у справі № 918/1959/14 - відмовлено.
ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018р. у справі № 918/1959/14 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про зміну порядку виконання рішення.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.В., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2018 року у справі № 918/1959/14, розгляд справи призначено на 28.02.2018 року об 10:00 год.
У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з част.13 ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року у справі № 918/1959/14 проведено повторну автоматизовану зміну складу колегії суддів у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамченко Ю.А. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 28.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.32, 216, 234, 235, 270, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2018 року у справі № 918/1959/14.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" березня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 72491674, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1959/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: