
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"01" березня 2018 р. Справа № 922/1898/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.
за участю представників учасників справи:
позивача - адвокат Межерицький А.О., свідоцтво №2034 серії ХВ №000325, ордер ХВ 000645 від 22.01.2018 року;
1-го відповідача - ОСОБА_2 - особисто; адвокат Цимбалюк С.В., посвідчення від 20.05.2011 року №958; довіреність від 22.03.2017 року №344;
2-го відповідача - не з'явився;
третьої особи- ОСОБА_4 - особисто;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Харків (вх.№12676Х/1-18 від 05.09.2017р.)
на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1898/17, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст рішення складено 18.08.2017 року
за позовом Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків,
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків,
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Харків залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1898/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 72491639, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1898/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: