Court ruling № 72491419, 27.02.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року справа № 923/285/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 27.12.2017р.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Публичного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

про стягнення коштів

встановив:

Про обставини справи зазначалося в ухвалі суду від 09.01.2018р., якою провадження у справі було поновлено.

У справі розглядаються вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" з вимогою про стягнення 1397704,27грн. боргу за спожиту протягом січня-березня 2017р. активну електроенергію, 100459,32грн. заборгованості за реактивну електроенергію за період січень-березень 2017р., 4775,19грн. втрат від інфляції, 3658,36грн. в якості 3% річних, 34144,67грн. пені у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії №3668 від 24.02.2006р.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

У підготовчому засіданні 01.02.2018р. представником відповідача стверджувалось про відсутність заборгованості перед позивачем за активну та реактивну електроенергію, про що зазначалося ним у відзиві, який отриманий судом 29.01.2018р. за вх.№943/18. Ним вказано про те, що у відношенні відповідача порушено справу про банкрутство. На його думку, з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нарахування протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів неустойки (штраф, пеня), індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення зобов'язання не здійснюється незалежно від часу виникнення заборгованості. Тому просить закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення заборгованості за електроенергію у зв'язку з відсутністю предмета спору, а у частині вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені - відмовити за необґрунтованістю.

Представник позивача зазначив про неотримання ним відзиву та пізнє подання відзиву до суду, у зв'язку з чим на час засідання не обізнаний з його мотивами та не готовий надати будь-яких пояснень.

У судовому засіданні 01.02.2018р. оголошувалась перерва до 11год. 00хв. 27.02.2018р.

У підготовче засідання 27.02.2018р. представник позивача не з'явився, з заявами, клопотаннями не звернувся, відповіді на відзив ним до суду не подано, про поважність причин нез'явлення суду не повідомлено.

Зазначене унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, закінчення підготовчого провадження, та є підставою для відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 09.03.2018р.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк проведення підготовчого провадження за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 09.04.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання до 27 березня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 12.03.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 23.03.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 27.02.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко