
донецький апеляційний господарський суд
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
27.02.2018 р. справа №908/1227/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання: ОСОБА_4за участю представників: від позивача від відповідача від органу ВДВС ОСОБА_5, наказ; не з’явився; не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Сумина ухвалу господарського суду Запорізької області від20.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017)за скаргоюПриватного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми на діїЗаступника начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 у справі № 908/1227/15-г (суддя Зінченко Н.Г.) за позовом Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми до відповідачаДержавного підприємства “Торецьквугілля”, м. Торецьк Донецької областіпро стягнення 119996,08 грн. основного боргу за договором підряду № 110/2014 від 16.07.2014орган ВДВСТорецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Керуючись ст.ст. 129, 271, 275, 277, 282, 284, 343 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі № 908/1227/15-г задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017) у справі № 908/1227/15-г скасувати в частині визнання неправомірними доводів скарги на дії заступника начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу, та відхилення скарги.
Прийняти нове рішення в цій частині.
«Скаргу Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми задовольнити.
Визнати неправомірними дії заступника начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Визнати недійсною постанову Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.08.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену у межах виконавчого провадження №47469730».
В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1227/15-г залишити без змін.
Стягнути з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми судовий збір за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 1762,00 грн.
Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_3
The court decision No. 72491232, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1227/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: