Court ruling № 72491075, 26.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2593/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ “Укртелеком”, м.Львів

до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Львівській області, м.Львів

Про визнання договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв”язку ПАТ “Укртелеком” укладеним на підставі нормативного акту обов”язкової дії

Представники сторін:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : Григор»єва У.П. – представник

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ “Укртелеком”, м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Львівській області, м.Львів про визнання договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв»язку (в редакції, що було надіслано на адресу відповідача листом від 11.10.2017р. № 1680 46Е200) між ПАТ «Укртелеком» та Управлінням Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України у Львівській області укладеним на період з 01.01.2017р.-31.12.2017р. згідно із Граничними тарифами на надання в користування кабельної каналізації електрозв»язку операторів телекомунікацій затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв»язку та інформатизації від 30.12.2013р. № 861 та зареєстровані у Міністертсві юстиції України 06.02.2014р. за № 230/25007, із застосуванням коефіцієнту зменшення 0,2 як для організацій, що утримуються за рахунок коштів державного або місцевого бюджетів.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

05.02.2018р. представником відповідача подано суду клопотання від 05.02.2018р. № 37/01-201 про приєднання до матеріалів справи доказів.

09.02.2018р. відповідачем подано суду клопотання від 09.02.2018р. № 37/01/04-213 про приєднання до матеріалів справи доказів.

19.02.2018р. позивачем подано суду клопотання № 19-С100-17 від 08.02.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду.

В призначене на 26.02.2018р. судове засідання представник позивача не з»явилась.

Представник відповідача в судове засідання з»явилась.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, поданої суду за підписом ОСОБА_1, зазначає наступне. З долученої позивачем до позовної заяви довіреності № 830 від 12.12.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси позивача по 31.12.2017р. Доказів того, що ОСОБА_1 станом на 2018р. уповноважена представляти інтереси позивача, суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів з ініціативи суду.

У зв»язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182,183, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на 02.04.18 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Повідомити:

Позивача про необхідність подати довіреність, яка підтверджує право ОСОБА_1 станом на 2018р. представляти інтереси позивача та відмовлятися від позовів, поданих від імені та в інтересах позивача, забезпечити явку представника.

Відповідача- явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.