Court ruling № 72490977, 21.02.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 911/4921/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”, в особі ліквідатора – ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Інжинірингова компанія”,

м. Київ

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

про спростування майнових дій боржника

В межах провадження у справі про банкрутство ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4921/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”, поданою у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження в якій порушено ухвалою суду 18.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

19.10.2017 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано заяву, якою останній просить суд визнати недійсним договір поставки промислового обладнання № 28/14-л від 03.11.2014 р., укладений між ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” та додаткові угоди до нього, а також спростувати всі майнові дії, пов’язані з цим договором, а саме: визнати недійними договір поставки промислового обладнання № 12/05-15 від 12.05.2015 р. та договір відступлення права вимоги від 30.09.2015 р., витребувати майно, яке ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” отримало за вищенаведеними договорами.

Ухвалою господарського суду Київської від 23.10.2017 р. прийнято заяву ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в особі ліквідатора банкрута – ОСОБА_2 про спростування майнових дій боржника до розгляду в межах провадження у справі № 911/4921/15 про банкрутство ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”; розгляд заяви про спростування майнових дій боржника та розгляд клопотання про залучення до участі в справі третьої особи призначено на 29.11.2017 р.; зобов'язано відповідача, ліквідатора та ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подати документи.

29.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано письмові пояснення.

Крім того, 29.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. залучено ТОВ “Агросфера” до участі у справі в якості відповідача-2; клопотання ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” про залучення до участі в справі третьої особи задоволено, залучено ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні заявника; розгляд заяви про спростування майнових дій боржника відкладено на 10.01.2018 р.; зобов’язано відповідачів подати документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018 р. розгляд заяви про визнання недійсними договорів та спростування майнових дій боржника у підготовчому засіданні призначено на 21.02.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.02.2018 р. – до 14.02.2018 р.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до частин першої та другої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачами ухвали господарського суду Київської області від 10.01.2018 р. із зазначенням дати, часу і місця судового засідання. Також, слід зазначити, що присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечували проти відкладення розгляду заяви про визнання недійсними договорів та спростування майнових дій боржника у підготовчому засіданні.

Згідно із частиною третьою ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин першої, другої та п’ятої ст. 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 202 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти розгляд заяви про визнання недійсними договорів та спростування майнових дій боржника у підготовчому засіданні, повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до частин другої та четвертої 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов’язки визнаних судом кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, оскільки визнання недійсними оспорюваних договорів безпосередньо вплине на розміри сум розрахунків з останніми.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні заявника визнаних судом кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, а саме: гр. ОСОБА_3, ТОВ Будівельно-монтажну фірму “Техмонтаж”, ПАТ “Київобленерго”, гр. ОСОБА_4, ПП “Безпека Бізнесу. Бар’єр” , гр. ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПАТ “ОСОБА_7 України”, ПАТ “Київоблгаз”, ПП “Авто Лісс”, ТОВ “Фірма “Інструменти”, ДПІ у Ірпінському районі ГУ ДФС у Київській області, ПАТ “Київобленерго”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Розгляд заяви про визнання недійсними договорів та спростування майнових дій боржника у підготовчому засіданні відкласти на “04” квітня 2018 року о 10:30 год.

3. Залучити третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні заявника громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажну фірму “Техмонтаж”, Публічне акціонерне товариство “Київобленерго”, громадянина ОСОБА_4, Приватне підприємство “Безпека Бізнесу. Бар’єр”, громадянина ОСОБА_5, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_7 України”, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, Приватне підприємство “Авто Лісс”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інструменти”, Державну податкову інспекцію у Ірпінському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Публічне акціонерне товариство “Київобленерго”.

4. Встановити строк для подання відповідачами у справі відзивів – до 14.03.2018 р.

5. Встановити строк для подання учасниками провадження з розгляду заяви про визнання недійсними договорів та спростування майнових дій боржника заперечень, аргументів, пояснень та міркувань – до 31.03.2018 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дата підписання: 26.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін