Court ruling № 72490889, 01.03.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.03.2018
Case No.
910/2277/18
Document №
72490889
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.03.2018

Справа № 910/2277/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за заявою б/н від 23.02.2018р. «Про видачу судового наказу» Васильківської міської ради Київської області (Київська обл.. м. Васильків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" (м. Київ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Васильківської міської ради Київської області (заявник/позивач) на розгляд суду надійшла заява б/н від 23.02.2018р. «Про видачу судового наказу» про стягнення 14 370,81 грн. пені за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова, укладеного між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" (боржник/відповідач) на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. у справі № 910/8708/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ст. 154 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву б/н від 23.02.2018р. «Про видачу судового наказу», суд вказує наступне.

Як слідує з матеріалів заяви рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. у справі № 910/8708/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р., позов Васильківської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" про визнання укладеним договору – задоволено повністю; судом визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова між Васильківською міською радою (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 2, код ЄДРПОУ 34627780), як Стороною-1, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" (01601, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок 16, код ЄДРПОУ 33784745), як Стороною-2, в наступній редакції /… зміст договору/.

У відповідності до п. 2.2.2. вказаного договору Сторона-2 зобов'язується сплатити кошти пайової участі згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Василькова до введення об’єкту в експлуатацію, в сумі: 2 009 711,08 (два мільйони дев’ять тисяч сімсот одинадцять гривень 08 копійок), на розрахунковий рахунок № 31511921700006 Васильківське УДКСУ (м. Васильків) 24170000 код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37886067 банк ГУ ДКСУ у Київській області. МФО 821018 призначення: код платежу 24170000 “Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту”.

Згідно п. 3.1. відповідного правочину, Сторона-1 має право, в тому числі, вимагати від Сторони-2 своєчасної та у повному обсязі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста.

Як відмічає позивач в своїй заяві, 26.01.2018р. він звернувся до відповідача з претензією № 02/09.03-10. Зі змісту претензії № 02/09.03-10 слідує, що позивач просив негайно сплатити кошти пайової участі в сумі 2 009 711,08 грн. При цьому ж позивач відмітив, що у разі невиконання заявлених у претензії вимог протягом 15-ти календарних днів у повному обсязі, він буде змушений звернутися до суду.

За таких обставин позивач, користуючись п. 3.1. договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова, вимагав від Сторони-2 сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста в сумі 2 009 711,08 грн. протягом 15-ти календарних днів.

З матеріалів заяви випливає, що претензію № 02/09.03-10 від 26.01.2018р. позивач направив на адресу відповідача лише 13.02.2018р., що підтверджується описом вкладання у цінний лист та фіскальним чеком про оплату пересилання за № 0860100335815.

Доказів отримання відповідачем претензії № 02/09.03-10 від 26.01.2018р. до заяви не додано.

В той же час, згідно даних Укрпошти, пересилання № 0860100335815 відповідач отримав 27.02.2018р.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги нарахування позивачем пені в період з 26.01.2018р. (дата претензії) по 23.02.2018р., однак з урахуванням не спливу 15-ти календарних днів для сплати відповідачем пайової участі у розвитку інфраструктури міста в сумі 2 009 711,08 грн. до вказаної дати, оскільки вимога була направлена лише 13.02.2018р., суд приходить до висновку, що відповідне свідчить про не підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги у вказаній частині періоду нарахування пені за п. 4.2. договору, за яким за несвоєчасну або неповну сплату коштів пайової участі Сторона-2 сплачує пеню у розмірі 0,5% облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В частині нарахування пені з 22.01.2018р. (дата набрання рішенням у справі № 910/8708/17 законної сили) по 25.01.2018р., то суд відмічає, що з положень договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова не випливає строку виконання зобов’язання до 25.01.2018р., що говорить про не підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги у зазначеній частині періоду нарахування пені.

З огляду на викладене, до заяви б/н від 23.02.2018р. «Про видачу судового наказу» не додано інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення 14 370,81 грн. пені за період з 22.01.2018р. по 23.02.2018р.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу у справі № 910/2277/18 за заявою б/н від 23.02.2018р. «Про видачу судового наказу» Васильківської міської ради Київської області (Київська обл.. м. Васильків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" (м. Київ) про стягнення 14 370,81 грн. пені за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова, укладеного між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. у справі № 910/8708/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01 березня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 72490889 ?

Документ № 72490889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72490889 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72490889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72490889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72490889, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 72490889, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72490889 refers to case No. 910/2277/18

This decision relates to case No. 910/2277/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72490888
Next document : 72490892