Court ruling № 72490868, 19.02.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 911/1308/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Центр” про поворот виконання рішення у справі №911/1308/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтинент-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Центр”

про стягнення 43 146,08 гривень

встановив:

26.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроконтинент-Україна” (далі – ТОВ “Агроконтинент-Україна”/стягувач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Центр” (далі – ТОВ “Виробниче підприємство “Центр”/боржник) про стягнення з відповідача 43 146,08 грн основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 провадження у справі №911/1308/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтинент-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Центр” припинено, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Центр” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтинент-Україна” 1600,00 грн судового збору, 3200,00 грн витрат на послуги адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.06.2017 скасовано, справу №911/1308/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2018 у справі №911/1308/17 у задоволенні позовних вимог відмолено повністю.

01.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Центр” надійшла заява, відповідно до змісту якої боржник просить здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі №911/1308/17 шляхом повернення стягнутих з ТОВ ВП “Центр” грошових сум, стягнути з ТОВ “Агроконтинент-Україна” на користь ТОВ “Виробниче підприємство “Центр” 4 800,00 грн та видати відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Виробниче підприємство «Центр» про поворот виконання рішення в означеній справі, розгляд заяви призначено на 19.02.2018.

У судове засідання 19.02.2018 представники учасників справи не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання ТОВ “Агроконтинент-Україна” та ТОВ “Виробниче підприємство “Центр” були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0103263339286 та №0103263339278 відповідно.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ «Виробниче підприємство «Центр» про поворот виконання рішення у справі №911/1308/17 за відсутності представників учасників справи.

Так, згідно ч. 2, 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

В підтвердження обставин щодо списання державний виконавцем з рахунку боржника коштів, за скасованою касаційною інстанцією ухвали, заявник надав суду платіжне доручення №272 від 23.08.2017 та виписку по відкритому в АТ «Прокредит Банк» рахунку 26002210373255.980 за період з 23.08.2017 по 23.08.2017.

Відповідно до наданих боржником платіжного доручення та виписки по відкритому у АТ «Прокредит Банк» рахунку слідує, що 23.08.2017 державним виконавцем з рахунку ТОВ «Виробниче підприємство «Центр» списано кошти у розмірі 5 390,00 грн з призначенням платежу: за наказом ГС Київської обл. №911/1308/17 в т.ч. викон збір 480 грн, витрати ВП 110,00 грн.

До того ж, боржником надано суду постанову Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.08.2017 про закінчення виконавчого провадження ВП№54480174 у зв’язку з виконанням в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, оскільки ухвалу господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі №911/1308/17, за якою з боржника було стягнуто на користь ТОВ «Агроконтинент-Україна» 4 800,00 грн, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Виробниче підприємство «Центр» про поворот виконання рішення та повернення боржнику стягнутих 4800,00 грн за рахунок стягувача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Центр” про поворот виконання рішення у справі №911/1308/17 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтинент-Україна” (03143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150 Г, офіс 108, ідентифікаційний код 37897304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Центр” (07600, Київська обл., Згурівський район, смт Згурівка, вул. Московська, буд. 2-А, ідентифікаційний код 34099325) 1600,00 грн судового збору та 3200,00 грн витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ.

Ухвала підписана 27.02.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема