Court ruling № 72490255, 26.02.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

місто Луцьк

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 5004/353/12 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

при секретарі судового засідання Лівандовському Т.Г.,

за участю ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Волинської області №5004/353/12-1 від 16.01.2014р. до виконання

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище", с.Топилище, Іваничівський р-н

про стягнення 1 265 279,40грн.

встановив: заявник - ліквідатор ТОВ "Хліб Інвестбуд" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити ТОВ "Хліб Інвестбуд" строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Волинської області від 16.01.2014р. №5004/353/12-1.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року ліквідатором ТОВ "Хліб Інвестбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Під час виконання повноважень ліквідатора, з відомостей ЄДРСР йому стало відомо, що господарським судом Волинської області 16.01.2014р. був виданий наказ про стягнення з ФГ "Агроінвест-Топилище" на користь ТОВ "Хліб Інвестбуд" 824670грн. коштів, отриманих за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0017 від 21.03.2011р., а також 25305грн. 59коп. судового збору. Наказ був дійсний для пред’явлення до виконання до 11.11.2014р.

Зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013110000000156 від 16.05.2013 р. за фактом ухилення від сплати податків та привласнення майна в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Хліб Інвестбуд» за ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст 212 КК України. 30.05.2013р. в межах досудового розслідування слідчими органами було вилучено усю документацію ТОВ «Хліб Інвестбуд», що підтверджується протоколом обшуку від 30.05.2013р. Станом на 30.01.2018 р. первинна документація ТОВ «Хліб Інвестбуд» ліквідатору банкрута не передавалася.

Статтею 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. заяву ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення учасників справи.

23.02.2018р. від боржника - ФГ "Агроінвест-Топилище" надійшло заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку (вх.№01-55/2047/18).

В судовому засіданні ліквідатор просив відкласти розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, для подачі додаткових доказів.

Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання залишене судом без задоволення, оскільки, відповідно до ст. 329 ГПК України, законом встановлений 10-денний процесуальний строк, який не може бути продовжений судом.

Водночас, заявник подав заяву (вх.№01-81/34/18 від 26.02.2018р.) про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Волинської області №5004/353/12-1 від 16.01.2014р. до виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Волинської області №5004/353/12-1 від 16.01.2014р. по справі №5004/353/12 до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018р.

Суддя О. Г. Слободян