
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2018 р. Справа № 903/25/17 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/25/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
2) мале приватне підприємство "ВК Імпекс"
про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно
за участю представників-учасників справи:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10/21-04 від 03.05.2017 року;
від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 02.02.2018 року;
від 3-ї особи на стороні позивача: н/з;
від 3-х осіб на стороні відповідача: н/з.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Встановив:
Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ОСОБА_3”, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор”, Мале приватне підприємство “ВК Імпекс” про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно.
Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ОСОБА_3””, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор”, Мале приватне підприємство “ВК Імпекс” про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно
Ухвалою суду від 05.01.2017 року було порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.02.2017 року було зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 11.05.2017 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта на 23.05.2017 року.
Ухвалою суду від 23.05.2017 року було зупинено провадження у справі до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VII1 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГГІК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для з'ясування обставин по справі на підставі ст. 207 ГПК України, суд надає можливість сторонам подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені для їх заслуховування у судовому засіданні. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Суд вважає, що справу № 903/25/17, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, так як в попередньому судовому засіданні було вирішено клопотання відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження по справі, а також клопотання позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, які судом було задоволено.
З врахуванням зазначеного дане судове засідання слід вважати підготовчим судовим засіданням, в силу положень п. 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГГІК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017 року.
Позивачем через відділ документального забезпечення та контролю подано клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 27.02.2018 року та клопотання про неврахування судом відзиву ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» № б/н від 27.02.2018 року.
Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб через відділ документального забезпечення та контролю подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явитись в дане судове засідання та наміром призначити судову експертизу.
Дані клопотання судом розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтовані, про що зазначено в протокольній ухвалі.
Позивачем подано через відділ документального забезпечення та контролю клопотання № б/н від 27.02.2018 року про розгляд справи в колегіальному складі.
Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.
А тому, у зв’язку з необхідністю призначення складу колегії суддів за допомогою автоматичного визначення складу колегії суддів, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи суд продовжує строк підготовчого провадження з врахуванням строку розгляду даної справи до 07.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
1.Продовжити підготовче провадження до 07.03.2018 року та відкласти підготовче засідання на 05.03. 2018р. на 09 год. 30 хв.
2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 72490212, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/25/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: