
Справа № 680/187/18
№3/680/64/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), 80, Новоушицького району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, особи, яка має інвалідність ІІІ групи, паспорт серії НВ №277240 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 29 серпня 2003 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420528 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15 січня 2018 року о 17 год. 50 хв. перебуваючи в парку відпочинку, що в смт.Нова Ушиця, зберігав при собі, а саме: в правій кишені куртки, подрібнену речовину коричневого кольору, яку він знайшов та зберігав для власних потреб без мети збуту, та яка відповідно до висновку експерта від 29 січня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою масою 2,52 г., та є невеликим розміром згідно із таблицею №1 Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420528 від 30 січня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2018 року, протоколом огляду місця події від 15 січня 2018 року, висновком експерта №8.6-0079:18 від 29 січня 2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 – 352, 40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)».
Поліетиленовий кульок з наркотичною речовиною маковою соломкою масою 2,52 г., які зберігаються в ОСОБА_4 в Хмельницькій області – знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 72489110, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 680/187/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: