Court ruling № 72487821, 26.02.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.02.2018
Case No.
593/244/18
Document №
72487821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/153/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» Соляра Я.В. звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 3-5 та 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій ПАТ «Державний ощадний банк України» не дотримані, оскільки:

- всупереч п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема відсутні відомості про час виникнення заборгованості та її розмір на час виникнення;

- всупереч п.4 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відповідно до якої норми закону або договору позивач просить визначити у рішенні спосіб захисту прав у виді стягнення заборгованості;

- всупереч п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні докази надання кредиту, а також відсутній належний розрахунок розміру заборгованості, оскільки розрахунок заборгованості викладений у формі довідки, де вказано лише суму несплаченого кредиту, суму нарахований прострочених відсотків за кредит, нарахованих доходів за кредитом, прострочених нарахованих доходів (комісії), пені за не погашення прострочених відсотків, однак відсутні відомості про те, коли виникла заборгованість з якої суми та яким чином проводився розрахунок її розміру;

- всупереч п.8 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано докази надання кредиту за договором комплексного банківського обслуговування № 614594/010816 від 01.08.2016, а також виписку по кредитному рахунку за вказаним кредитним договором (наявна виписка по рахунку, який не має стосунку до позовної заяви, щодо картки з кредитним лімітом 1500,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу у позовній заяві слід вказати:

-відомості про час виникнення заборгованості та її розмір на час виникнення;

-вказати відповідно до якої норми закону або договору позивач просить визначити у рішенні спосіб захисту прав позивача у виді стягнення заборгованості;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього позивачу слід додати до позовної заяви належний розрахунок розміру заборгованості та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази надання кредиту за договором комплексного банківського обслуговування № 614594/010816 від 01.08.2016, а також виписку по кредитному рахунку за вказаним кредитним договором).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» Соляра Я.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72487821 ?

Документ № 72487821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72487821 ?

Дата ухвалення - 26.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72487821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72487821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72487821, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 72487821, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72487821 refers to case No. 593/244/18

This decision relates to case No. 593/244/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72451272
Next document : 72487832