
Справа № 453/330/17 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/451/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
26 лютого 2018 року м.Львів
Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,
розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Рішення суду оскаржує ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.
Суддею-доповідачем проведено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідно до ст.365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом Львівської області в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 10 годину 45 хвилин 3 травня 2018 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Ухвала підписана 26 лютого 2018 року
The court decision No. 72487697, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 453/330/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: