Court ruling № 72486821, 15.01.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-аво/759/4/18

ун. № 759/13453/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторониу судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У першому абзаці постанови не вірно зазначено дату, а саме: «01.07.200», замість вірної «01.07.2000»; у першому абзаці постанови не вірно зазначено суму «412982 грн 00 коп.» замість вірної «4,12982» у вісімнадцятому абзаці постанови невірно зазначена дата «2015» замість вірної «2017»; у тридцять сьомому абзаці невірно зазначено: «Відповідно до пункту дев'ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки довічно визнаний інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду Медико-соціальної експертизи № 135156 від 28.02.2011р. та посвідченням інваліда ІІ групи серії Є № 003730», а вказати необхідно «Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору»; у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату «05.05.2017», замість вірної «13.03.2017».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017 задовольнити.

Зазначити у першому абзаці постанови замість не вірної дати «01.07.200», вірну «01.07.2000».

Зазначити у першому абзаці постанови замість не вірної суми «412982 грн 00 коп.» вірну «4,12982».

У вісімнадцятому абзаці постанови замість невірно зазначеної дати: «2015» вказати вірну «2017»;

Тридцять сьомий абзац вказати вірно: «Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору»; замість невірного: «Відповідно до пункту дев'ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки довічно визнаний інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду Медико-соціальної експертизи № 135156 від 28.02.2011р. та посвідченням інваліда ІІ групи серії Є № 003730».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірної дати «05.05.2017», зазначити вірну «13.03.2017».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: