
Справа № 761/185/18
Провадження № 1-о/761/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківський районний суд м.Києва Лінник О.П. при секретарі Коломієць Д.П., за участю заявника Свириденка С.В., розглянувши заяву адвоката Свириденка Станіслава Володимировича в інтересах фермерського господарства «Братерське» про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року у справі №761/185/18 за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2018 року о 08:30 год.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Свириденка С.В. в інтересах фермерського господарства «Братерське» про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року по справі №761/185/18 за нововиявленими обставинами, - задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року по справі №761/185/18 про зміну визначеного порядку зберігання речових доказів та надання дозволу ТОВ «Сіейчес Україна» на здійснення перевезення зерна соняшнику в кількості 3 966, 9 тон, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд».
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Сіейчес Україна» про передачу майна на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лінник О.П.
The court decision No. 72486166, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/185/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: