
Справа № 462/737/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач 14 лютого 2018 року звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача 2261,46грн. заборгованості за кредитним договором від 15.11.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 26.02.2018р., останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.Кримська, 30 гурт.
Виходячи із наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 72485701, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/737/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: