Court ruling № 72485585, 20.07.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8863/15-к

У Х В А Л А

20 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

за участі прокурора: Мартинишин М.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд, –

В С Т А Н О В И В

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 покликаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік обвинуваченого, злочин в якому обвинувачуться ОСОБА_1 пов’язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, що свідчить про відсутність у обвинуваченого соціально стримуючих факторів, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, зокрема ризик втечі, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою до 17 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.