№ 72485338, 20.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/793/18

пр. 3/336/513/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 91 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Чарівна, близько будинку 157, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у дворовій території будинку № 157, наближаючись до нерегульованого перехрестя, не надав переваги в русі тз Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалась з правого боку та скоїв з ним зіткнення, вказаними діями порушив п 10.2,16.12 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1, з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався у дворі будинку № 157 по вул. Чарівній у м. Запоріжжя зі швидкістю 20 км на годину, напрям руху не змінював правил не порушував, вважає що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_2, що врізалась в нього з правого боку оскільки збільшила швидкість і повинна була його пропустити оскільки він вже знаходився на перехресті.

Також вказав, що на крайній випадок вина у скоєнні ДТП повинна бути обопільною оскільки в нього і так вже забагато порушень за останні три місяці. Клопотань про проведення авто-технічної експертизи не заявляє оскільки на місці ДТП відсутні сліди юзу, а її проведення вважає не ефективним.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 10.2 ПДР України, Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно з п. 16.12 ПДР України На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081511 встановлено, що 06.02.2018 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Чарівна, близько будинку 157, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у дворовій території будинку № 157, наближаючись до нерегульованого перехрестя, не надав переваги в русі тз Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалась з правого боку та скоїв з ним зіткнення, вказаними діями порушив п 10.2,16.12 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії БР № 081511, додатком до протоколу – схемою місця дорожньо – транспортної пригоди, поясненнями осіб учасників ДТП, поясненнями самого ж ОСОБА_1

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (наявність на вихованні малолітніх дітей), та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись п.п. 16.12, 10.2 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету – 21081300, отримувач коштів – ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 ).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.