Court ruling № 72485138, 27.02.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.02.2018

Справа № 320/591/18

(2/320/1581/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4, Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріалів нотаріальної справи, за якими вчинений спірний виконавчий напис. Крім того, представник позивача просить відкласти підготовче засідання для подання заперечення на відзив відповідача, оскільки відзив на позовну заяву ним був отриманий лише 27 лютого 2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Треті особи - ОСОБА_4 та Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явились, від них надійшли заява про розгляд справи у їх відсутність.

В ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті встановлено.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріалів нотаріальної справи, за якими вчинений виконавчий напис від 16 листопада 2017 року за реєстровим номером 11523, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору №249017-СRED від 08 вересня 2008 року та розрахунку заборгованості станом на 07 вересня 2017 року, грошових коштів у сумі 5159,22 доларів США, що за курсом 25,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07 вересня 2017 року складає 134036,54 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що позивач отримав відзив на позов лише 27 лютого 2018 року, тобто у день призначення підготовчого засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у даній справі та надати можливість позивачу та третім особам подати відповідь на відзив та письмові пояснення щодо відзиву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 247,258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4, Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 21 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріалів нотаріальної справи, за якими вчинений виконавчий напис від 16 листопада 2017 року за реєстровим номером 11523, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору №249017-СRED від 08 вересня 2008 року та розрахунку заборгованості станом на 07 вересня 2017 року, грошових коштів у сумі 5159,22 доларів США, що за курсом 25,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07 вересня 2017 року складає 134036,54 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Визначити позивачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати третім особам у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив подати пояснення на відзив. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу у відповідності до ст. 180 ЦПК України право подати заперечення на відповідь на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Калугіна