
Дата документу "28" лютого 2018 р.
Справа №320/1509/18
(2о/320/217/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що його дочка – ОСОБА_2, народилась 05 червня 2016 року у місті Сімферополь АР Крим.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.
У відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Всупереч зазначеним вимогам, заявником не надано медичного свідоцтва про народження дитини, виданого медичним закладом, оригіналу довідки про відмову Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження дитини, не зазначено правової мети встановлення факту. Крім того, заявником не надано доказів, які підтверджують факт проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також заявником у резолютивній частині заяви не зазначено відомості про батьків дитини, факт народження якої він просить встановити.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень.
Суддею встановлено, що при подачі заяви заявник не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у розмірі 352,40 гривень.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, тому вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
The court decision No. 72485072, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1509/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: