Court ruling № 72484469, 28.02.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1206/17

Номер провадження № 2-во/315/3/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 02.11.2017року,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 –заявника по цивільній справі № 315/1206/17 за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про виправлення описки у рішенні суду від 02.11.2017 року, зазначивши, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково вказана дата народження заявника: 18.08.1975 рік, тоді як згідно паспорту ОСОБА_1 народився 18.08.1957 року. Просить виправити описку у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник у судове засідання не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено повністю.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-ІІ № 1485386 та трудової книжки серії УКР № 2440696.

В даному рішенні вбачається описка, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково вказана дата народження заявника: 18.08.1975 рік, тоді як згідно паспорту ОСОБА_1 народився 18.08.1957 року

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні суду від 02.11.2017 року по справі № 315/1206/17 описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 02.11.2017 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.11.2017 року по цивільній справі № 315/1206/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: по всьому тексту мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_1 необхідно читати « 18.08.1957 року», замість «18.08.1975 року».

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:ОСОБА_2