Decision № 7248402, 09.12.2009, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

№ 2-730 /09

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Басик Г.Т.

за участю прокурора Бурми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

прокурора Володимирецького району в інтересах Степангородської сільської ради Володимирецького району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 494,46 грн,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся прокурор Володимирецького району в інтересах Степангородської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 494,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Рівненської області, 18.08.2009 року було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Степангородської сільської ради Володимирецького району, про результати якої складено відповідний акт. Проведеною перевіркою встановлено, що Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Володимирецький держлісгосп» має право користування землями поза межами с. Степангород . При проведенні обмірів встановлено , що житель с. Степангород ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 20, 57, 125, 168 Земельного кодексу України використовує земельну ділянку площею 0,0143 га без будь – яких документів, що посвідчують право власності чи право постійного користування земельною ділянкою. Шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 494,46 грн. відповідачем не відшкодовано.

В судове засідання, прокурор, ОСОБА_2, з»явився, позовні вимоги пітримав, дав пояснення згідно позовної заяви, просить стягнути з відповідача 494,46 грн. збитків внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, використання не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву без спеціального дозволу.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: №№ 005280,005281, 005282 від 18 серпня 2009 року і актів №142, 25 від 18.08.2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття та перенесення грунтового покрову без спеціального дозволу, для будівництва жилого будинку.

18.08.2009 року проводилось обстеження земельної ділянки, про що складений відповідний акт і розрахунки розміру шкоди, заподіяної відповідачем вище згаданими незаконними діями.

Згідно кошторису, вартість обстеження земельної ділянки, яка використовувалася ОСОБА_1 для незаконного будівництва житлового будинку становить 494,46 грн.

Як зазначено у ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення о питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п. «б» ч.1 ст.211 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до Постанови КМУ № 963 від 25.07.2007 року « Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву ( родючого шару грунту) , яку самовільно зайняв відповідач , без спеціального дозволу» проведено розрахунок заподіяної шкоди на площі 0,0143 га, розмір якої становить 494,46 грн.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України , п. «б» ч.1 ст.211 Земельного Кодексу України , ст.1166 Цивільного Кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Степангородської сільської ради Володимирецького району( с. Степангород р/р 33118331700063 МФО 833017 УДК в Рівненській області ЗКПО 22588620 ) 494,46 гривень ( чотириста дев»яносто чотири гривень 46 копійок) шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять )гривень та 51 ( п»ятдесят одну )гривню державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: