Court ruling № 72483889, 21.02.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17467/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-4», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-4», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача - Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію, на належного - дружину померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка являється і матір'ю позивача.

В судове засідання представник відповідач не з'явився, в матеріалах справи міститься його лист про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства. Від приватного нотаріуса надійшов лист про слухання справи за його відсутності. Від представника гаражного кооперативу жодних листів, заяв не надходило.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що 29 березня 2017 року помер ОСОБА_4. Яв слідує з копії спадкової справи № 6/2017, заведеної приватним нотаріусом КМНО Партола М.Д. 17.08.2017 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися його син - ОСОБА_2, та дружина - ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги спадкування. У зв'язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-4», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-4», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом, відповідача - Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: