Court ruling № 72483460, 28.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р.Справа № 820/4813/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,

за участю представників позивача Бєлікова Г.Ю., Парфило І.В.,

представника відповідача Лютянського М.Я.,

ютянського М.Я.Лрозглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/4813/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/4813/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Положеннями ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно із ч.ч.1-4 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

В судовому засіданні 28.02.18 року для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з метою процесуальної економії та з урахуванням особливостей розгляду даної справи колегією суддів було запропоновано сторонам надати додаткові докази на підтвердження доводів апеляційної скарги та відзиву на неї.

Положеннями ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи № 820/4813/17 не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.2, 223, 241, 242, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 820/4813/17 не більш як на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву у розгляді справи № 820/4813/17 до 14.03.18 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.