Court ruling № 72482972, 26.02.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/12666/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"26" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 755/12666/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства "ЕКО" про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства "ЕКО" про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму.

При винесенні рішення було допущено описку, а саме: на сторінках 2 і 3 в 3 місцях невірно вказаний номер квартири - НОМЕР_2 замість» НОМЕР_1.Тому позивача просить виправити дані описки.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства "ЕКО" про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму - задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 24.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_5 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 22 жовтня 2015 року залишено без змін.

По тексту рішення в тринадцятому та п'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення та другому абзаці описової частини рішення невірно вказаний номер квартири за адресою: АДРЕСА_1 замість вірного НОМЕР_1 що не відповідає матеріалам справи. (зокрема підтверджується копією свідоцтва про право власності а.с. 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 755/12666/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства "ЕКО" про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму задовольнити.

Внести виправлення в тринадцятий та п'ятнадцятий абзац мотивувальної частини, а також в другий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року, де замість замінити невірно вказаний номер квартири за адресою: АДРЕСА_1 на НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко