
11-кп/775/79/2018(м)
265/6506/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Свіягіної І.М.
суддів Куракової В.В., Топчій Т.В.,
при секретарі Болдовській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі матеріали кримінального провадження №42014161310000067 від 20 грудня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Маріупольського гарнізону – ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, ч.3 ст.406 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України визнано невинуватим та виправданого його, у зв’язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув’язнення з 20 грудня 2014 року по 11 жовтня 2017 року включно.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_2 строк його попереднього ув’язнення з 20 грудня 2014 року до 20 червня 2017 року включно, обраховано з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі суду, у заявку з повним відбуттям призначеного покарання.
На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 28 лютого 2018 року на 10:00 годину. Однак, від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Немирівському районному суді Вінницької області.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд може ухвалити рішення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони або за власною ініціативою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Немирівського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Розгляд матеріалів кримінального провадження №42014161310000067 від 20 грудня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Маріупольського гарнізону – ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, ч.3 ст.406 КК України призначити на 13.00 год. 11 квітня 2018 року та здійснити у режимі відеоконференції в умовах Немирівського районного суду Вінницької області, розташованому за адресою: 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 11 квітня 2018 року о 13.00 годині.
Копію ухвали направити до Немирівського районного суду Вінницької області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області
The court decision No. 72482384, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/6506/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: