Court ruling № 72482245, 28.02.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/8613/17

Провадження № 2-с/243/7/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 28 вересня 2017 року, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із Заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/533/2017, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення з нього боргу за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 9907,86 гривень.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику без розгляду.

27 лютого 2018 року на адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 28 вересня 2017 року, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 21 лютого 2018 року ним була отримана Постанова про відкриття виконавчого провадження за зазначеним судовим наказом, саме тоді він дізнався про цей судовий наказ. Зазначає, що не погоджується з даним судовим наказом, оскільки сума стягнення має бути меншою за вказану у наказі. А тому просить, судовий наказ № 2-н/243/533/2017, виданий Слов’янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з нього боргу за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 9907,86 гривень скасувати.

Суд, дослідивши матеріалиЗаяви прийшов до висновку, що Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог статті 170 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки не містить повного найменування стягувача – Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Слов’янськводоканал», його адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 258,259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 вересня 2017 року, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3