
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2983/17
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвіної Н.М.
суддів Федотова І.В.
Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Віаланд» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та стягнення пені, -
ВСТАНОВИВ :
18 січня 2018 року від відповідача - Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, у розмірі 4 549, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1017.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом двічі сплаченого судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 549, 60 грн., згідно платіжного доручення № 831 від 20 грудня 2017 року, та платіжного доручення № 1017 від 27 грудня 2017 року.
А тому, судовий збір у розмірі 4 549, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1017 від 27 грудня 2017 року, підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 132, 142, 242-244, 311, 315, 321, 322, 325, 328, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, ЄДРПОУ 39471029) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 549, 00 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень 00 коп.), який було сплачено, згідно з платіжного доручення № 1017 від 27 грудня 2017 року.
Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Літвіна
Судді А.Ю. Коротких
І.В. Федотов
Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2018 року.
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Федотов І.В.
Коротких А. Ю.
The court decision No. 72481801, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/2983/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: