Court ruling № 72480650, 28.02.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28 лютого 2018 року Справа № 902/1077/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача - 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" та відповідача - 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2017 року у справі №902/1077/15 (головуючий суддя - Матвійчук В.В., суддя Банасько О.О., суддя Нешик О.С.)

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України (м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу (м. Вінниця)

до відповідачів: 1) Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (м.Жмеринка, Вінницька обл.); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ"; 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" (смт. Тиврів, Вінницька обл.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Гніванська міська рада Тиврівського району Вінницької області (м. Гнівань, Вінницька обл.); 2) Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009р., договору суборенди землі від 01.10.2009р. та зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України

за участю представників:

позивача 1: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 220/457/д від 20.12.2017 р.;

позивача 2: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 4374 від 29.12.2017 р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідачів 2, 3: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 06-14/57 від 20.09.2017р.;

прокурор: Плотницький О.М. - посвідчення № 049018 від 02.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" та відповідача-3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.11.2017 року у справі № 902/1077/15.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.02.2018 року об 09:30 год.

До початку судового засідання 28.02.2018 року на електронну адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю фізичної можливості з'явитись на засідання суду, а саме у зв'язку з технічною несправністю транспортного засобу.

Присутні в судовому засіданні представники позивачів, третьої особи 2 та прокурор проти поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечили. Разом з тим, представник Міністерства оборони України звернув увагу відповідачів про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст. 202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки відповідачів на засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представників відповідачів та відкласти розгляд справи.

При цьому, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, враховуючи усне клопотання присутніх в судовому засіданні прокурора, представників позивачів та третьої особи 2, заявлене в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" березня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Судове засідання 12.03.2018 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 5.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

5. Роз`яснити відповідачам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.