
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Справа №922/3000/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,
при секретарі судового засідання Шило А.М.,
за участю представників сторін:
прокурора – Ногіної О.М., службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.,
1-го позивача – ОСОБА_1, за довіреністю №32-20-0.14,2-5/62-18 від 05.01.2018р.,
2-го позивача – не з'явився,
1-ий відповідач – ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 03.01.2017р. , посвідчення адвоката №878 від 30.03.1999р.,
2-ий відповідач – не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№3606Х/1-41 від 24.11.2017р.) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017р. по справі №922/3000/17,
за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі
1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області с. Старовірівка,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с. Статичне, Харківська обл.,
2) Нововодолазької районної державної адміністрації,
про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017р. по справі №922/3000/17 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий
The court decision No. 72480586, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3000/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: