Court ruling № 72480237, 27.02.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/3441/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В. , суддя Фоміна В. О.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників сторін:

прокуратури Харківської області -ОСОБА_1 (посвідчення № 037431 від 24.12.2015), ОСОБА_2 (посвідчення № 048615 від 10.11.2017),

першого відповідача – ОСОБА_3 (договір від 31.01.2018),

другого відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №3838 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.17 у справі № 922/3441/17 (суддя Присяжнюк О.О., повне рішення складено 04.12.2017)

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області,

до 1) Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_4, м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл", м.Київ,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання договору нікчемним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2017 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:201530000-9 - нафта та дистиляти (бензин автомобільний А-92, паливо дизельне ДП) ТОВ “Техойл рітейл”, прийняте на підставі відповідного протоколу від 07.04.2017; визнання нікчемним договору, укладеного між Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені ОСОБА_4 та ТОВ “Техойл рітейл” № 50 від 25.04.2017 про закупівлю бензину А-92 та дизпалива на суму 1 460 472 грн та додаткових угод до нього №№ 1,2,3.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

05.01.2018 до суду від Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№132), в якому перший відповідач проти апеляційної скарги заперечував. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Прокурори у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та просили суд її задовольнити.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Другий відповідач у судове засідання не з’явився, про причини не з’явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 01.02.2018.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.03.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Попередити сторони у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.