Court ruling № 72480197, 26.02.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 978/307/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі судді Білецької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Фізичної особи-підприємця Петрової Олени Павлівни (вх. № 307 Х/3) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.01.2018 у справі № 01-08/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрової Олени Павлівни, Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР", м. Київ

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.01.2018 у справі № 01-08/17 (у складі третейського судді Джепи Г.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР" (пр. Перемоги, 121-В, м. Київ, 03115ё код ЄДРПОУ 37339531) на користь Фізичної особи-підприємця Петрової Олени Павлівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 33024) заборгованість за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом за № 91/К від 06.09.2017 року в розмірі 51 100 (п'ятдесят одна тисяча сто) грн.. 00 коп.; 143 (сто сорок три) грн.. 00 коп. 3% річних; 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн.. 00 коп. інфляційних нарахувань та пеню у розмірі 745 (сімсот сорок п'ять) грн.. 64 коп., а також 2 000 грн. 00 коп. сплаченого третейського збору.

12.02.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Петрової Олени Павлівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.01.2018 у справі № 01-08/17, в якій заявник просить видати та надіслати на адресу позивача наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 01-08/17 про стягнення заборгованості та третейського збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Петрової Олени Павлівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.01.2018 у справі № 01-08/17 та призначено її розгляд на 26.02.2018. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 01-08/17.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Петрову Олену Павлівну надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

Зобов'язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: - чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01-08/17 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Однак, станом на 26.02.2018 вищезазначені документи до апеляційного господарського суду не надходили, будь-які пояснення або заперечення з цього приводу відсутні.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, відомості щодо їх повідомлення про час та місце судового розгляду справи також відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність матеріалів третейської справи, витребуваних документів та неявку представників сторін в судове засідання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, 234, 235, 354, ч. 1 та 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Петрової Олени Павлівни на 12.03.18 о 11:45 год. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Білецька А.М.