
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. Справа №907/651/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Давид Л.Л.
Кравчук Н.М.
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", б/н від 04.12.2017 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017 року, суддя Васьковський О.В.
у справі № 907/651/17
за позовом: ОСОБА_2, м.Москва, Російська Федерація
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Біла Церква, Київська область
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_4 - адвокат (договір б/н від 17.08.2017)
від відповідача (скаржника) - не з'явився
від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився
старший слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - Корпош І.В. (посвідчення №0116243 від 03.01.2017)
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", б/н від 04.12.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017 у справі № 907/651/17.
У судове засідання з'явився представник позивача та старший слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Представник відповідача (скаржника) та третя особа в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 26.02.2018 року на електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 26.02.2018 року).
В судовому засіданні колегія суддів оглянула оригінали довіреності №36АВ1903377 від 19.02.2016р. з перекладом на українську мову; договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ "Едельвейс" від 14.01.2017; заяви про вихід з ТОВ "Едельвейс" від 14.01.2017; поряд з цим, старший слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надав копію постанови про визнання оригіналу доручення, а саме документу « 36 А В 1903377 ДОВЕРЕННОСТЬ» - речовим доказом по кримінальному провадженні №12017070170000069.
Враховуючи наведене вище та клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 19.03.2018 р. о 10 год. 00 хв.
2.Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
3.СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - надати належним чином засвідчені копії постанов про визнання речовими доказами по кримінальному провадженні: - договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ "Едельвейс" від 14.01.2017; - заяви про вихід з ТОВ "Едельвейс" від 14.01.2017.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Кравчук Н.М.
The court decision No. 72480065, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/651/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: