Court ruling № 72479049, 27.02.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/292/18

№ провадження 2/646/748/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.18 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1)до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» в особі Філії «Харківське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_3» (61001, м.Харків, вул.Малом’ясницька), треті особи: ОСОБА_4 (61174, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (61174, АДРЕСА_2), про визнання права власності,

встановив:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребуванням доказів, а саме витребування з ПАТ КБ «Приват Банк» інформації щодо наявності грошових коштів на рахунках, відкритих на ім’я померлого 24.08.2012 року ОСОБА_6, їх видів, часу відкриття та закриття, руху грошових коштів, а також суми нарахованих відсотків за весь час зберігання цих грошових сум.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оскільки для вирішення спору, необхідно з’ясувати факт знаходження грошових коштів на рахунках в ПАТ КБ «Приват Банк», відкритих на ім’я ОСОБА_6, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 84, 175-177 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» в особі Філії «Харківське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_3», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10-00 год. 16.04.2018р. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під., каб.24).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо наявності грошових коштів на рахунках, відкритих на ім’я померлого 24.08.2012 року ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт серія ММ № 368946, виданий ЦВМ Дзержинського РО ХГУ УМВД в Харківській області 28.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), їх видів, часу відкриття та закриття, руху грошових коштів, а також суми нарахованих відсотків за весь час зберігання цих грошових сум станом на день виконання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Строк на оскарження може бути поновлено учаснику, якому не була вручена копія ухвали у день її проголошення, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя О.П. Сорока