
28.02.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2018р. Справа №642/2029/17-к Провадження 1-кп/642/152/18
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.
Секретаря: Пшеничсна Т.М.
За участі: Прокурора Куриленко Д.В.
Захисник: ОСОБА_1
Обвинувачений: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Захистом заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.
Враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України визначено: Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;
Отже, враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню т.я. свідок проживає в іншому населеному пункті.
Керуючись ст. 336, 352, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захиста щодо допиту свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, в режимі відеоконференції 19 березня 2018р. о 14.00год. у Дарницькому районному суду м.Київа.
Копію ухвали направити для виконання Дарницькому районному суду м.Київа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 72477440, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/2029/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: