
28.02.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2018р. Справа №642/5337/17 Провадження №2/642/1890/17Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За відсутності представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треття особа ПрАТ «Європейський страховий союз, про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування змісту позовних вимог, позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги щодо розміру заподівяної шкоди, заявив клопотання про проведення судово-автотоварознавчу експертизу.
З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, 05 січня 2018р. клопотання було задоволено, провадження по справи було зупинено, на підставі призначення проведення експертизи.
Судом отримано висновок експерта.
Вимогами статті 254 ч.1 ЦПК України визначено: Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, за таких обставин можливим поновити провадження по справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треття особа ПрАТ «Європейський страховий союз, про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 72477402, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/5337/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: