Court ruling № 72477280, 27.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/2982/18

н/п 2-а/640/248/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальньного захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність органів Управління праці та соціального захисту населення та забов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст. 29 ч.1 п.2 КАС України).

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління праці та соціальньного захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальньного захисту населення Адміністрації Київського району харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність органів Управління праці та соціального захисту населення та забов»язання вчинити певні дії на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський